币圈老玩家复盘：区块链上的过山车，披萨节和DAO事件你赶上了吗

老玩家，他们经历过好几轮牛熊，都明白就这个圈子而言，真正的“过山车”并非币价，而是那些项目，它们承载着无数期待，又让人心里感觉五味杂陈。

今天，我打算讲讲比特币披萨节，提及The DAO事件，还要说说加密朋克，此三件事，差不多都印在每个人的收益亏损曲线上了。

比特币披萨节可能是区块链史上最贵的午餐。

2010年5月22日，有一位程序员，他花了1万枚比特币，用来买了两个披萨，要是按照今天的价格去折算，那超过了6亿美元。

这件事常常被用作那种被叫做“拍断腿”的段子，然而它实际上戳中的却是早期生态环境下的支付探寻。

彼时，中本聪仍于论坛开展活动，众人切实认为，1个币能够买到一杯咖啡便称得上是胜利——并无任何人会料到，隔了十年的时光后，机构居然会竞相抢夺进而接手相关盘面。

The DAO事件则是理想主义撞上现实的教科书。

2016年，有一个号称“代码即法律”的去中心化组织，它进行了众筹，众筹的是当时12%的以太坊，然而该组织却由于递归调用漏洞，被黑客转走了360万枚ETH。

硬分叉救回了资金，但也分裂出以太经典。

时至今日，诸多团队仍在为此而困扰纠结：当遭遇漏洞的情况时，究竟是坚定不移地秉持代码原教旨主义呢，还是通过人为的方式进行干预从而保住用户呢？

那次分叉给的答案很直接——先解决问题再谈信仰。

加密朋克的曲线更有意思。

2017年时是免费领取的情况，到了2021年哪怕最低只要0.1 ETH也没有任何人愿意要，然而就在去年却出现了有人花费2370万美元去购买外星人的情形。

有人说是洗盘，我倒觉得它折射出圈层认知的撕裂。

早期的玩家，将像素头像随手扔到废纸篓里，而新贵呢，把它当作加密文化的身份证。

相较而言说价格如同在乘坐过山车，倒不如讲整个行业对于数字所有权的估值体系逻辑，几年时间之内就历经了从石器时代直至蒸汽时代这种范畴的跨越。

你经历的第一个项目是什么？

是拿住了还是卖飞了？