合法查看别人TP钱包：用区块链浏览器分析公开交易的正确方法

关注他人加密货币钱包的活动，这是一个得明确界限的话题。区块链有透明特性，同时个人存在隐私权，在这两者之间，有着重要的伦理考量，还有法律方面应考虑的内容。本文会依据公开且合法的信息渠道，去探讨于区块链上分析钱包地址行为的正确做法，并且明确指出这里面存在的风险以及限制。

如何通过区块链浏览器查看公开交易

不管哪一笔于公链之上产生的交易，都有着公开透明这样的特性，当借助区块链浏览器，只要输入随便一个钱包地址，就能够查看这个地址全部的转入转出记录，能够弄清具体时间，能够知晓涉及金额，可以了解与之交互的合约详情，这就好像查看一个是公开的、仅仅用编号来呈现的银行账户流水的状况，比如说，要是一个地址频繁地跟某个NFT交易平台或者去中心化交易所进行交互，凭这个就能推断出这个地址持有者大概感兴趣的领域。但其需要铭记在心的是，你所目睹的只不过是一连串字符，没办法直接关联到现实世界当中具体的某个人物。

公链之上，每一笔进行的交易，其公开透明之特性都极为显著。一旦运用区块链浏览器，输入任意一个钱包地址，便能够清楚看到该地址所有涉及的转入转出的记录，精准知晓每一笔交易发生的时间，确切明确所涉及金额的大小，以及与之产生交互的合约的具体内容。这与查看一个公开的、仅以编号展示的银行账户流水，没有任何差别。举例而言，倘若一个地址频繁地与特定的NFT交易平台或者去中心化交易所产生交互行为，那么依据这些信息，便能够推测出该地址持有者大致的兴趣范畴。然而需明晰，你所目睹的只是一连串字符，无法径直对应至现实世界里确切的某一个人身上。

分析钱包行为需要注意哪些法律风险

数据虽公开，然而主动且系统地去监控特定个人的钱包地址之行为，有可能涉及到隐私侵犯，甚至还会触犯法律。在诸多司法管辖区，未经同意而持续进行监控的情况，或许会构成骚扰。更为关键的是，尝试借助链上数据来“人肉搜索”或者威胁他人，这是明确的违法行为。技术所具有的透明性，不应该成为侵害他人权益的工具。我们对数据分析的目的，是为了理解市场趋势或者项目动态，而并非去窥探个体隐私。

怎样区分正常的链上分析与恶意窥探

两者核心区别在于目的跟尺度，正常链上分析是宏观的、去除身份化的，比如说研究“巨鲸”地址的整体动向给市场带来的影响，或者剖析某个热门项目的持币者分布情况，而恶意窥探具有针对性，企图把地址跟现实身份联系起来，并且可能伴随着欺诈或者威胁意图，维持分析的匿名性以及聚合性，不尝试去刺探个人身份信息，这是遵守行业规范的基本准则。

关于区块链技术所带来的这般透明性，你觉得社会该怎样去构建全新的规范，以便在运用数据价值之际，稳稳当当地保护个人的金融隐私呢？欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉着本文有启发，那就请点赞予以支持。