区块链DAO成员究竟是什么？他们如何投票并承担什么风险？

来源于区块链的分布式自治组织当中，存在着这样一部分关键成分，它们被称作是DAO的参与者，实际上仍旧是区块链组织的成员 。

他们依靠持有特定的那种代币或是通证，进而获取成员资格，而且凭借这个去参与组织的治理以及决策 。

有这样一种成员身份，它具备极其关键的核心特性，其中包含非雇佣关系、全球化以及匿名化等多个层面，其权利与义务由公开且透明的智能合约代码明确规定 。

在实际运作情形里，成员享有的权利通常会体现为对组织提案投票的权力，比如，决定资金库运用方向，或者更改核心协议 。

义务可能覆盖参与讨论这种行为，还需执行那已获通过的提案所赋予的任务，或者要去承担因集体决策失误致使资产价值呈波动态势的那种风险 。

这种模式模糊了传统意义上的员工、股东与用户之间的界限。

然而，这一概念在合规性上面临严峻挑战。

直到现在，好多司法管辖区对DAO的法律地位都没能给出既清晰又明确的界定，这种情形使得DAO的成员在承担无限连带责任那儿，在开展税务申报之时，以及在司法保障权益等好些方面，都面临着极大的风险。

在部分项目实际的运作进程之中，其本质是被核心开发团队掌控着的。处于这样的状况之下，那些号称的“去中心化治理”仅仅沦为吸引目光的一种营销手段，降格成为毫无实际价值的一场闹剧而已。而普通成员身处这样的项目环境里面，其权利极易遭受损害，无法获取应有的保障。

您是否参与过DAO的治理？

除掉匿名带来的便利，还有全球协作的便利，对于其中暗藏的法律风险，以及治理中心化的风险，您会有怎样的看法观点呢？

欢迎分享您的观察与经历。