美国区块链专利申请主体分析：IBM摩根大通Coinbase等公司的布局与趋势

导读： 于美国区块链这块领域之中，提出申请之人的名字，展现出了技术创新的主要参与人员，以及技术创新的方向指标。在这些名字里头，不仅有诸如那些广为人知的科技巨头...

于美国区块链这块领域之中，提出申请之人的名字，展现出了技术创新的主要参与人员，以及技术创新的方向指标。

在这些名字里头，不仅有诸如那些广为人知的科技巨头，并且还涵盖了数量众多的初创企业，以及研究机构，很清楚地呈现出该领域所具备的多元化特质，以及激烈的竞争态势。

换个角度，从专利申请数据着手，详尽且细致地予以分析，申请人主要可明晰地划分成下面几类：其一，存在诸如 IBM、微软这类传统科技公司，它们于共识机制以及供应链追溯等范畴有着数量众多的战略布局。其二，摩根大通、美国银行等金融机构，其重点着重置于支付清算以及资产数字化等层面。其三，Coinbase、Ripple 等行业里专注于区块链的企业，它们的专利申请偏好于趋向具体应用的达成。

申请人名字的变化也映射出趋势。

早期以个人发明者居多，如今企业实体占比显著提升。

跨行业提出申请这种情况变得越发常见啦，比如说沃尔玛于物流追溯方面的专利，还有辉瑞在药品溯源这一领域所拥有的专利呢。

由这些名字背后所蕴含的技术重点，正逐步从基础协议领域，向着隐私计算、跨链互通等更为繁杂且深入的领域进行转变，就好像踏入深水区一样。

跟踪这些申请人信息，有助于判断技术热点和竞争格局。

站在从业者的角度来讲，存在着两种可能情况，一种是能够切实有效地避开侵权所带来的各种风险，另一种是可以寻觅以及找到恰当合适的合作机会；从投资者的视角看来呢，该情况是用来评估公司技术实力的其中一项可供参考衡量的标准指标。

你是否关注过某个特定申请人的区块链布局？

或者在实际工作中遇到过相关专利问题？

欢迎分享你的观察或经验。