区块链是去中心化吗？其实有公有链私有链联盟链之分

许多人认为区块链天生是去中心化的，但事实并非如此绝对。

区块链技术本身是个性质中立的分布式账本，其呈现出的“中心化”或者“去中心化”程度，很大程度上由具体的设计架构决定、由治理模式决定、由参与节点的分布状况决定。

以技术架构的视角来看，公有链像比特币这样的，是借助全球节点一同进行维护的，其去中心化的程度是比较高的。

可是，联盟链跟私有链展现出特别显著的中心化特性，联盟链之中，记账节点是被预先选定的特定机构掌握着，这些机构依据自身的权限还有规则，对链上的记账操作予以管理以及支配，私有链也是这样，其记账节点亦是被预选的机构把控着，该机构在私有链的运行体系当中，具备对记账环节的绝对控制权，致使私有链在记账节点的管理方面呈现出明显的中心化特征。

共识机制也是一个相当关键的要素，那些运用PoS或者DPoS的链，在运作进程里，其治理以及决策权极有可能会朝着持有大量货币者或者特定节点的方向偏移，进而构建成全新的权力核心。

于实际应用的具体层面而言，矿池过度集中的这般状况，核心开发者权力过大的如此情形，以及大型持币地址垄断的这般现象等等，皆存在可能致使一条在理论上而言去中心化的链渐渐走向中心化 。

又如，为数不多的好几家矿池把控了主要的算力，这形成了实际上的控制风险。

那么，在持续发展演进的进程当中，区块链的未来到底是向着更加彻底的去中心化方向前行，于完全抛弃中心节点主导的模式之时，构建起更为自由、平等且不受单一权威管控的全新生态体系；还是会在效率与合规所带来的巨大压力之下，无奈地接纳某种程度的中心化治理，也就是在保留部分中心节点作用的基础之上，对区块链的运行予以规范与调整呢？

你更看好哪种发展路径？

欢迎在评论区分享你的观点。